Forum Księgarni Gandalf

[Ney]

Jesli cos podoba sie wiekszosci to jest bezsprzecznym arcydzielem ( np. Tolkien ) , rzadkim fenomenem ( np. Pratchett ) albo przecietna ksiazka lub gniotem ktora jednak odniosla jakims cudem sukces ( Pottery, ktore bardzo jednak lubie, seria Zmierzch ostatnio swiecoca sukcesy, wspominany Coelho, ktory akurat na tym forum dostal baty ). Ja "Malego Ksiecia" zalicam raczej do ksiazek srednioslabych...
_________________

NIE MA SPRAWIEDLIWOŚCI. JESTEM TYLKO JA

[swistunka]

[Psotka]

Pytanie jeszcze, z czego bierze się ta większość? Bo chyba nie z przeciętnych czytelników sensacji i horrorów i czytelniczek Harlequinów większość z nich pewnie nigdy nie przebrnęła przez trzytomowe dzieło A jeśli bierzemy większość tylko z czytelników na poziomie, to czemu gnioty?
Arcydzieła są czytane przez mniejszość, nie mogą być uznane przez wiekszość

[swistunka]

[Ney]

Chodzi pewnie o to ze prawdziwe arcydzielo nie mosze byc zrozumiane przez wiekszosc - czytelniczy motloch, plebs i zakerie.
Choc pewne arcydziela literatury swiatowej sa mile czytane przez wzgledna wiekszosc - znam wiele osob ktore czytaly Tolkiena a nie posadzalbym o trzymanie jakiejkolwiek ksiazki w reku.
_________________

NIE MA SPRAWIEDLIWOŚCI. JESTEM TYLKO JA

[Psotka]

Ja znam wiele osób względnie czytających dla których Tolkien był nie do przejścia

I jak wielu jest tych, którzy sięgnęli po powieść tylko dlatego że nakręcono film? Myślę, że mnóstwo.

[Bergisel]

Z pewnością wiele było takich osób.
Te wszystkie Pierścienie Harrego Potter o Zmierzchu to zwykły biznes, to nie literatura, tylko maszynka do robienia pieniędzy. Popularność książki zazwyczaj nie ma nic wspólnego z jej genialnością.
Mówię tak chyba dlatego, bo nie lubię być wśród większości i nigdy nie czytam tego co jest "na topie", tylko dlatego, że ma taki status. Zwykła pyca chyab mówi przeze mnie
_________________
"Już nie zgaśnie ogień w nas,
tak się kocha tylko raz. "

[swistunka]

Och nie przesadzajcie. Tolkien to jakaś specjalnie wymagająca lektura nie jest. Poza tym jest modny.

[Bergisel]

O dobrze powiedziałaś: modny. Czyli będzie czytany przez rok, może 5, zależy ile książek napisze, a potem pójdzie do lamusa, a dobra literatura jest ponadczasowa i nigdy nie ulega modom lub po prostu zawsze jest modna.
_________________
"Już nie zgaśnie ogień w nas,
tak się kocha tylko raz. "

[Ney]

Ciekawe czy za 30 lat bedzie czytany Potter ? Bo ja jestem pewien ze bedzie. Za dlugi to okres na mode. Co sie wtedy okaze, ze to wielkie dzielo ?
_________________

NIE MA SPRAWIEDLIWOŚCI. JESTEM TYLKO JA

[swistunka]

Może źle się wyraziłam. Tolkien był prekursorem fantasy (więc klasyk) i przyjemnie się go czyta, poza tym został dobrze rozsławiony i zapamiętany. Pottera także się przyjemnie czyta, ale ja mam nadzieję, że będzie to lektura na takim poziomie i dla takich czytelników jak książki Małgorzaty Musierowicz - z których się wyrasta (bardzo lubiłam swego czasu jej książki).

[Psotka]

Ja nie wiem czy już wyrosłam z Harry'ego Pottera

[Ney]

Ale przyznajcie sami, kiedy juz przeczytaliscie 7 tom i pomysleliscie - koniec, wcale Wam nie ulzylo. I nie watpie ze damy to przeczytac swym dzieciom - a one pewne swoim. Niektore ksiazki tak w koncu zanikly na wieksza skale, ale ta ma- stety lub niestety - wieksza szanse.
_________________

NIE MA SPRAWIEDLIWOŚCI. JESTEM TYLKO JA

[Psotka]

Mi nie ulżyło, ale to dlatego że pierwszego Harry'ego czytałam w wieku 13 lat, teraz mam 21 - kawał życia i się po prostu przywiązałam Są książki, którymi moja mama sie zachwycała, ja jeszcze też, a moje młodsze siostry już nie przebrnęły, bo za stare, za obce.
"Mały książę" na razie dobrze się trzyma (wracając do tematu), ale czy Harry jest tak samo ponadczasowy? Pojawią się inne takie książki, a dizeciom chce sie czytać coraz mniej anie coraz więcej.

[Ney]

Na razie mozemy gdybac czy bedzie tak samo ponadczasowy - ale nie przeceniajmy tez "Malego Ksiecia" - czy naprawde az tak duzo osob mlodszych go czyta jak mowimy ?
_________________

NIE MA SPRAWIEDLIWOŚCI. JESTEM TYLKO JA