Forum Księgarni Gandalf

[nannar02]

Próba zrozumienia Twych głębokich przemyśleń Fenek, to doprawdy "głębokie doznanie duchowe"..)) Szczególnie, że czasami "popisujesz się" taką wiedza, która nie kwalifikuje się nawet do II klasy szkoły podstawowej:))) I wcale mnie to nie bawi, to raczej smutne. nie musisz wysoko cenić Coelho, ale sposób w jaki opisujesz jego twórczość wstawia (wiarygodne) świadectwo Tobie, a nie jemu...)). Ale jak to się mówi, każdemu wolno pisać ...
_________________
Nic nie jest skończone, dopóki się nie skończy.

[Bunia91]

Nannar po części masz racje, jego przewidywalnośc jest do polubienia, ale niestety jest o wiele więcej autorów innych, którzy o wiele piękniej wprawiają w stan zadumania przynajmniej mnie. Mnie przeważnie drażnią obrazy bohaterów jakie stwarza, ale to już kwestia gustu.

Jego kunsztu pisarskiego nie neguje, bo ma go "pod małym paznokciem" i jest świetny sam w sobie.
_________________
"Ludzie giną na wszelaki sposób, wedle wszystkich kluczów, pod każdym pretekstem..."

[nannar02]

[Bunia91]

Tak, w swoim świecie jest niezaprzeczalnym mistrzem jednak brakuje mi w jego książkach tego smaczku, głównego składnika.
Zachwyca mnie jego konstrukcja językowa i połączenia słowne, ale w jego treści czasami barkuje mi świeżości.

Lubie byc zaskakiwana, ale lubię byc wprowadzona w świat autora i spokojnie w tym świecie poprzebywac i choc trochę poznac jego punkt widzenia...
_________________
"Ludzie giną na wszelaki sposób, wedle wszystkich kluczów, pod każdym pretekstem..."

[nannar02]

[Bunia91]

Nie potrafię nazwać tego czegoś Po prostu mnie tego brakuj i już. Jest fajnie, czytam, konfrontuje swoje spostrzeżenia, ale nic więcej dlatego rzadko wracam do lektury tego autora.

Jego punkt widzenia jest zawarty, ale wydaje się dla mnie trochę niczyji. Takich głosów jest wiele tylko on ubiera to w ładne słowa...
_________________
"Ludzie giną na wszelaki sposób, wedle wszystkich kluczów, pod każdym pretekstem..."

[nannar02]

Buniu, jeśli chodzi o pierwszą część wypowiedzi, to zgodzę się z Tobą o tyle, że ja w sumie nie wiem za co lubię ...Coelho, działa na mnie i już. Ale przyznaję - gdy go zaczynam czytać to z reguł z ... niechęcią. Lecz, gdy już się wczytam, to nie mam ochoty kończyć...))))

Jeśli chodzi o drugą część... czasami odnoszę takie .. podobne wrażenie. Wtedy myślę sobie, to jest za ... ładne...)). Ale ostatecznie akceptuję ten stl i mówię sobie - ten Coelho już tak ma.))
_________________
Nic nie jest skończone, dopóki się nie skończy.

[Bunia91]

No właśnie on już tak ma...
Dla mnie po prostu jako pisarz stoi w miejscu, tak jakby nie rozwijał się albo nie chciał tego robic. Nie wiem takie dzwine odczucia mam w stosunku do niego
_________________
"Ludzie giną na wszelaki sposób, wedle wszystkich kluczów, pod każdym pretekstem..."

[fenek6665]

[Bunia91]

Uwaga Po części Fenek ma racje.

Do końca nie można uznac tych książek za filozoficzne, bo nie dotyczą one żadnego nurtu fulozoficznego, nie wporwadzają nowego ani nie konfrontują z innymi filozofiami.
Psychologiczne, no cóż znamiona takowych mają, ale znamy przykłady, które o wiele lepiej podpadają pod ten gatunek.
Poradnik jak tako to również nie jest, bo typowe poradniki wyglądają zdeczko inaczej. Dla mnie to proza wolno stojąca, ale sama tez się do końca ze soba nie zgodzę
_________________
"Ludzie giną na wszelaki sposób, wedle wszystkich kluczów, pod każdym pretekstem..."

[wiktoria92]

Jestem przerażona wypowiedzią Fenka. Nie zebym miala cos przeciwko wyrazaniu opinii ale po porstu sie calkowicie nie zgadzam. Jak zyc.. to pytanie dla mnie bardziej filozoficzne przeciez wszelkie burty filozoficzne podejmowaly wlasnie ten temat. Jak zyc. Kogo postawic w centrum cxzy skupic sie na duszy zyjac czy wogole zyjac bez wiekszego zaglebiania sie w caly proces bo prawdziwe zycie to po smierci etc..

[fenek6665]

[wiktoria92]

Żeby byc filozofem (moze nie takim z krwi i kosci ale filozofem na swoj sposob) nie tzreba chyba powtarzac schematow. I zachowywac sie jak wszyscy inni wczesniejsi filozofowie. To dopiero nudne. A podobno Coelho jest nudny bo przewidywalny? Coz. Pewna niezgodnosc. Jesli chodzi o jego ksiazki moze i nie ma scen klotni. Chociaz tu widze brak wiedzy bo np w 'Zwyciezca jest sam' takowe byly. To wywoluje swoja osoba tyle klotnie i sporow ze jest to uzadsadnione i wybaczalne ze i w zycie bohaterow tego nie wplata. Poza tym co do wcielania w zycie. Nie kazda mysl filozoficzna mozna wcielac w zycie. Przykladowo Arystoteles powiedzial 'Muzyka łagodzi obyczaje' - pusccie muzyke w sejmie i powiedzcie czy nagle wszystko bedzie super. A wiec czemu sie czepiac Coelho skoro o kazdym innym mozna by powiedziec to samo? Rozumiem Fenek ze masz wlasne zdanie i zwyczajnie go nie lubisz - kazdy ma do tego prawo ale szukac na sile argumentow na nie jest bez sensu.

[nannar02]

Na dobrą sprawę "szukanie na siłę błędów" (aby tylko zaistnieć), to też rodzaj filozofii...) W moim przypadku, sięgnięcie po Coelho to ciężka sprawa, bo gdy rozpoczynam go czytać to pojawia się ... irytacja. Jednak z biegiem stron Coelho w mojej wyobraźni "rozkręca się" - ożywa. I wtedy trudno już mnie od niego oderwać. A że nie wszyscy go lubią ... no cóż - kwestia gustu.
_________________
Nic nie jest skończone, dopóki się nie skończy.

[fenek6665]

każdy ma prawo do własnej opinii a ja dalej uważam że nazywanie dzieł Coelho mianem "filozoficznych" jest bardzo dużym nadużyciem.
A Arystoteles poza tym ze napisał "muzyka łagodzi obyczaje" napisał również kilka dzieł poświęconych polityce, etyce, i kilku innym dziedzinom a w jego dziełach jest zawarty przepis na dobry (wg. Arystotelesa) ustrój w którym (także w jego opinii) politycy co najmniej rzadko się kłócą. Tymczasem Coelho pewnie napisałby jakiś aforyzm o kłótni i polityce na tym poprzestał.
_________________
Jestem arogancki, i jestem z tego dumny.