Forum Księgarni Gandalf

[hologram0]

Film jest zupełnie o czymś innym niż książka.
_________________
Bardzo proszę pamiętać, że ja byłem przeciw.

[Leczysław Kerdgeniusz]

Nie chodziło mi konkretnie o religię Tolkiena, ale o to, co ona warunkuje - cały szereg wartości, które dzisiaj są już pomijane a niebawem zaczną być "antywartościami". Dlatego książkę, która promuje antywartości należy odrzucić, uznać za niemodną, ba! zakazaną. Wydaje mi się, że książki promujące "zachowania" typowo komunistyczne dzisiaj są również odrzucane (taki luźne porównanie). Dopóki fantasy jest traktowana jako coś "nowego", modernistycznego nie ma co się bać, ale kiedy spowszednieje i zamiast na ilość spojrzymy na jakość (i treść) bezpośrednio (nie przez pryzmat świata "równoległego"), to może się okazać, że nie zawsze wszystko nam pasuje. Któż dziś się przejmuje życiem "nocnym" Geralda bardziej niż jako podmiotem do złośliwych uwag? Póki co fantasy ma nieść rozrywkę, kiedy stanie się klasyką zacznie nieść również bezpośrednie przesłanie(a) moralne. Do tego prawdopodobnie jeszcze daleka droga, bo ludzka wyobraźnia posiada granice, kiedy możliwość kreacji nowych światów - zwłaszcza tych całkowicie oryginalnych - zostanie uniemożliwiona zamiast zadziwienia autorzy będą musieli się wysilić
Czy Tolkien jest trudnym pisarzem? Nie wiem, mnie się wydawał zawsze łatwy w odbiorze, ale przyznaję, że niektóre fragmenty są zniechęcające Ale przeczytajcie "Wyspę dnia poprzedniego" Umberta Eco... W luźnych przygodach hobbitów i pozostałej zbieraniny urzeka przede wszystkim całość - można by wyróżnić i opisać pewne cechy szczególne, ale czy to potrzebne - przygody i tła. Podam prosty przykład - Moria (Khazad-dum, jakby ktoś był krasnalem)! Niby nic takiego, monumentalna kopalnia w której żył cały naród krasnoludów... No i Tolkien dodał do tego więcej, burzliwą, długą historię, podniosłą, pełną patosu, honoru i ofiary... Moria żywi naszą wyobraźnię i napełnia podziwem i lękiem. A WP cały jest zbudowany w podobnej koncepcji Wiadomo, jak coś się czyta po raz któryś albo zapozna z dziełami, które bardziej trafiają w gust można śmiało odejść od WP jako "najlepszego", ale nawet jak się jest uzależnionym od Pratchetta (jak mój kolega) to nie można powiedzieć złego słowa na WP...
Film rzeczywiście jest inny niż książka... Wg mnie film jest metafizyczna ucztą (dla koneserów i dla każdego )a książka to coś, co trzeba POZNAĆ wcześniej, żeby umieć zrozumieć smak filmu. Wydobyć z niego ten dogłębny smaczek. Poza tym książka w sposób inny niż film potrafi oddać meritum wynikające z treści. Na filmie się zwykle niestety nie myśli, poza tym film jest krótki i bardzo okrojony z rzeczy "do przemyślenia". Ale i tak jest lepszy niż większość filmów, jakie widziałem

[hologram0]

W książce wyeksponowane są sceny z udziałem dwóch hobbitów i Golluma. To właśnie tam następują najważniejsze dialogi i na tych scenach w dużej części opiera się ciężar książki. Natomiast w filmie podróż hobbitów przestaje być najważniejsza, gdy wokół wojna i zawierucha.
_________________
Bardzo proszę pamiętać, że ja byłem przeciw.

[teresaikon]

widziałam





bardzo ciekawe

[aleksandra1994]

nie czytałam wiec nie wiem

[Poszukiwacz]

czym się właściwie różni wydanie specjalne od całej trylogii?
_________________
Poszukiwacz i podróżnik po dzisiejszym internecie.

[yen]

[Edyta]

Wydanie specjalne zawiera także mapy oraz obszerne dodatki. Niestety, Wydawnictwo Muza nie informuje, co dokładnie wchodzi w skład tych dodatków.
_________________
FaceBook
Twiter
Blip

[gdzieś_tam]

Wydaje mi się, że czytałam już te właśnie dodatki. Oprócz długiej i obfitującej w szczegóły historii Śródziemia są tam legendy, opowieści i masa ciekawostek (np. coś niecoś o fajkowym zielu, kalendarzach, sposobie nazywania roślin w Śródziemiu przez różne rasy). O ile mnie pamięć nie zawodzi są spisani królowie panujący w Śródziemiu i jest szczegółowy plan wydarzeń wędrówki hobbitów. Z podziałem na dni? Jeszcze masa innych rzeczy których nie pamiętam.

[yen]

Czyli po prostu taka książka dla bardzo wnikliwych ludzi. Pomimo że bardzo lubię Tolkiena, to chyba nie kupiłabym tego, bo zepsułabym sobie cały smaczek po jego powieściach;) Notabene śmierdzi mi to tym że w środku jest dużo dat itp, a do historii mam niestety wstręt
_________________
"Ułamek sekundy niech nie decyduje o moim patrzeniu na świat"

[gdzieś_tam]

To prawda, jest kilka rozdziałów w dodatkach poświęconych samym datom. (Tych nie przeczytałam, też nie przepadam za historią), ale jeszcze więcej jest innych tematów. Czytałam to jakiś czas temu i nie jestem w stanie wymienić wszystkich. Reszta dodatków mi się podobała.

Masz rację, yen, to dopełnienie świata Tolkiena, a właściwie nazwałabym to "atlasem świata Tolkiena". Znajdziesz tam wszystko w najdrobniejszych szczegółach. Warto przeczytać.

[yen]

Skoro mówisz że warto, to może się skuszę? Jeszcze dojrzeję do tej decyzji mam nadzieję
_________________
"Ułamek sekundy niech nie decyduje o moim patrzeniu na świat"

[gdzieś_tam]

Jest dość ciężko przez to przebrnąć. Najciekawsze są dodatkowe opowiadania nie dotyczące historii hobbitów i pierścienia. Ciężko, ale naprawdę warto. Tylko tego akurat nie ma co czytać na siłę. Rzeczywiście, kiedyś przyjdzie czas i sama może nawet przypadkiem po to sięgniesz. Wtedy poczujesz, że każde słowo użyte w trylogii ma swoje poparcie i skądś się bierze. Zobaczysz, że wszystko tak naprawdę to jeden świat, zamknięty, w którym wszystko rządzi się swoimi prawami.

[bazylekk]

Mam pytanie odnośnie "Atlasu Śródziemia". Czym różnią się oba wydania? Czy ktoś miał okazję porównać? Dlaczego ceny tak od siebie odbiegają (wydanie starsze jest 10 zł droższe)?
_________________
Świat nie jest czarno-biały...