Forum Księgarni Gandalf

[Yagami]

Co sądzicie o książce Tracy Chevalier pt. "Dziewczyna z perłą" ? Jak porównacie dzieło i film, który powstał na jego podstawie?

[18alexa18]

Filmu nie widziałam, uważam jednak że książka nie jest jakości mistrzowskiej... Aczkolwiek znam osoby, którym bardzo się spodobała.
_________________
Sunsetter... None Better...

[Madalleno]

Mnie film bardzo, bardzo się podobał.

Książki nie czytałam, więc porównywać nie mogę.
Ale jakoś mnie do niej nie ciągnie...
_________________
"Twoją granicą jest bezkresne niebo"

[18alexa18]

Przeczytać zawsze można, w końcu nie jest taka gruba- mnie zajęła jakoś półtora dnia. Chociaż kto widział już film, ten raczej po nią nie sięgnie.
_________________
Sunsetter... None Better...

[Madalleno]

Uważasz, że film odstrasza od książki ?
_________________
"Twoją granicą jest bezkresne niebo"

[18alexa18]

Z reguły kiedy obejrzało się film, po książkę już nie chce się sięgnąć... Ale to chyba zależy. Jeśli film był dobry i nam się podobał, mamy ochotę porównać go z książką. Niektórzy tak lubią. Ja nie potrafię, bo mam już z góry nakreśloną rzeczywistość i podczas czytania takiej książki ciągle odwołuję się do filmu, co często bardzo przeszkadza w czytaniu.
_________________
Sunsetter... None Better...

[bazylekk]

Ja często po obejrzeniu filmu sięgam po książkę (np. Lektor, Slumdog), jednak w miarę możliwości staram się sięgać po nie w odwrotnej kolejności, ponieważ rzeczywiście mając nakreślony obraz danej historii ciężko nam się czyta. Film jest zazwyczaj streszczeniem książki, często wątki zostają uproszczone, co może zmiejszyć atrakcyjność historii (jak w przypadku "Aniołów i demonów").
Oglądałam film "Dziewczyna z perłą", ani mnie nie zachwycił, ani nie zniechęcił, jednak nie podobał mi się na tyle, aby poznawać tę historię jeszcze raz, tylko tym razem ze szczegółami.

[wiktoria92]

Mi książka podobała się bardzo. Filmu nie widziałam ale podobno też jest dobry.

[conena]

Na mnie film zrobił bardzo dziwne wrażenie. Cały czas czekałam, aż zacznie się jakaś akcja, aż pojawi się jakaś kumulacja i wtedy...film się skończył Po prostu toczył się spokojnie i w pewnym momencie się urwał Właściwie jedyną przyjemność w tym filmie sprawiło mi podziwianie ładnych wnętrz, przedstawionych ze sporą dbałością o realia i colina firtha;) Poza tym straszliwa pustka - treści, pomysłu, napięcia. Nawet nie przyszło mi do głowy, że tak dziwny film powstał na podstawie książki..

[ainterior]

[conena]

Jestem zaskoczona wnioskami, jakie zostały wyciągnięte z mojego posta:( Tym bardziej, że ja opisałam swoje odczucia, a wnioski dotyczyły moich preferencji artystycznych (filmy akcji) i kulinarnych (popcorn)...
Filmów akcji nie lubię i nie oglądam. Nie jem podczas oglądania filmów jeśli chcę w pełni skupić się na przekazie, a podczas oglądania "Dziewczyny z perłą" chciałam. Jestem po prostu inną osobą niż Ty, ainterior, i czego innego oczekuję w sferze emocji. Ten film był bardzo plastyczny, ale to oczywista konwencja dla wielu filmów o malarzach - nawet proste sceny pokazujące podwórze wyglądały jak wysmakowane obrazy i co do tej cechy filmu zgadzam się całkowicie. Ale w moim ODCZUCIU, a nie odbiorze wzrokowym, temu filmowi zabrakło pewnych subtelnych emocji, które mogły wypełnić go jeszcze bardziej. Emocji płynących nie ze scenografii, ale z gry aktorskiej, przez każdego widza odbieranej przecież odmiennie.
Słabą stroną tego filmu jest nie jego wolna akcja czy nastrojowość - to jego zalety. Słaba w mojej opinii jest kompozycja - akcja się otwiera, coś sugeruje, coś otwiera, ale zabrakło mi rozwiązania dramatycznego napięcia. Tak jak malarstwo tego okresu miało wewnętrzne zasady kompozycyjne, umieszczające portretowany obiekt w konkretnym miejscu i świetle, tak ten film mógł być bardziej harmonijny, a nie urwany w połowie.
Część ludzi to wzrokowcy i im ten film dostarczy zapewne niezwykłej przyjemności wizualnej. Dla nich fakt, że "to jeden wielki obraz" będzie największą zaletą z możliwych. Inni nie postrzegają świata obrazami, ale dźwiękami lub emocjami i oni mogą odczuć niedosyt, który nie będzie miał nic wspólnego z brakiem empatii lub gustu artystycznego.

[nemo]

Widziałam film, a książki nie czytałam Film ok, chociaż momentami zwyczajnie nużący. Bez rewelacji Chyba własnie dlatego nie ciągnie mnie do książki

[ainterior]

conena

Wybacz, jeśli Cie uraziłam. Może faktycznie wyciągnęłam pochopne wnioski.
Pomyślałam, że kolejna osoba neguje wartość filmu nad którym się nawet nie zastanowiła- ale widzę teraz, że tak nie jest.Zatem- przepraszam za pochopność.I za popcorn.

Nie mogę jednak zgodzić się, że emocji płynących- jak piszesz- z gry aktorskiej zabrakło. Scarlett Johansson zagrała znakomicie i to ona też między innymi nadała temu filmowi taki styl.

Jeśli chodzi o kompozycję, możesz mieć rację i może stąd właśnie biorą się nasze odmienne zdania. Ja lubię niedomówienia i brak klarownych zakończeń i rozwinięć- pewnie dlatego niczego w tym filmie mi nie brakowało. Nie rozumiem tylko, dlaczego nie czujesz napięcia. Ono tam tętni wręcz.
_________________
Jestem kobietą, heloł...!

[conena]

Ja sobie po prostu wyobraziłam siebie z popcornem i przed filmem akcji i stąd moja potrzeba sprostowania bo to trochę nie moje klimaty;) To fakt, że ja lubię klasyczną kompozycję - i na obrazach, i w filmie, przez co niejeden film stracił u mnie wiele już na wstępie.
Czasem mam wrażenie, że coś mi w filmie nie pasuje, ale nie potrafię sprecyzować co i dopiero przy następnym oglądaniu to dostrzegam - może warto spróbować jeszcze raz?
I coraz bardziej kusi mnie ksiażka...

[ainterior]

Może warto spróbować. A może faktycznie specyfika tego filmu nie każdemu będzie odpowiadać... Bo specyficzny jest.
Po książkę tez planuje sięgnąć
_________________
Jestem kobietą, heloł...!