Forum Księgarni Gandalf

[EdithM]

Wolę czytać Sapkowskiego. Tolkien pisze, jak dla mnie, zbyt trudny językiem. I gdyby nie to, lubiłam bym obydwu - tak samo.
_________________
"Światło prawdy spada na nas z bezlitosną szczerością, w świetle prawdy obojgu nam diabelsko nie do twarzy" Virginia Woolf

[Marx]

Dopiero teraz zauważyłem temat i powiem szczerze, że porównywanie Tolkiena do Sapkowskiego, a raczej stawiania miedzy nimi versus jest tak samo oryginalne jak stawianie tego słówka między Papą Smerfem a Harrym Potterem.

Z takich porównań nigdy nic nie wynika. Jednej osobie podoba się bardziej jeden pisarz innej drugi. Mi np Władca Pierścieni szedł szybko i sprawnie wciągnął w inny świat, dopracowany opisany w najmniejszych szczegółach. Sapkowski natomiast z cyklem o Wiedźminie znudził mnie bodaj w Czasie Pogardy dalej mi się nie chciało. Cykl husycki natomiast znudził mnie już po pierwszym tomie, jakoś specjalnie Sapkowski nie potrafi mnie zachęcić do swojej twórczości, może przez humor jaki prezentuje w niemal każdej książce i język który choć w pierwszej chwili wydaje się być szybki i cięty po pewnym czasie nuży.

Ale to jest tylko i wyłącznie moje własne zdanie, nie wiele tak na dobrą sprawę wnoszące do tematu

[Zefir]

Tolkien to dziwoląg
nie przemawia do mnie i przez niego straciłem sporo punktów na egzaminie

[Luthien_Sara]

Proszę, nie obrażaj geniusza i ojca fantastyki
_________________
"Czas ucieka, wieczność trwa"

[Zefir]

będę go obrażał, bo jest dziwolągiem

[swistunka]

Na tym forum coraz trudniej o dobry post. Jego poziom spada na łeb, na szyję ku poklaskowi forumowiczów i adminów. Dlaczego?

Zgadzam się z Marxem. Jedyne co łączy tych dwóch autorów to fakt, że obaj są reprezentantami "klasyki". Nie ma sensu ich porównywać, bo to tylko kwestia preferencji czytelnika.
Sapkowski po kilku tomach rzeczywiście mnie znudził, ale Tolkien nie miał takiego fajnego stylu. Więc się mniej więcej wyrównuje ;D

[EMC]

[Edyta]

[Carmen82]

Zefir, jeśli wygłaszasz jakieś opinie, spróbuj je przynajmniej uzasadnić, a nie na zasadzie "bo tak".
Twoje posty czytam z coraz większym niesmakiem...

[Luthien_Sara]

Zefir, jeśli za dziwolągów uważasz ludzi o tak ogromniej i różnorodnej wiedzy oraz tak bogatej wyobraźni to oby więcej takich dziwolągów przychodziło na świat.
Najpierw dowiedz się czegoś na temat osoby o której piszesz, a dopiero potem wydawaj osąd, byle byłby on sensowny, logiczny i uzasadniony.
_________________
"Czas ucieka, wieczność trwa"

[Marx]

Pytanie czy oceniamy osobę czy jej twórczość, bo jak osobę to Tolkien wygląda na większości zdjęć jakie widziałem jak dobry dziadek A z tą fajką to wygląda całkiem jak bajarz z opisywanego przez siebie wyimaginowanego świata. Ale o walorach obu panów powinny się wypowiedzieć piękniejsza cześć forumowiczów

[Akore]

Że się wtrącę... Czemu ocena SUBIEKTYWNA jest absolutnie niewartościowa?


Mój + dla Tolkiena.
_________________
SZsszkyk... kropka

[Marx]

[Luthien_Sara]

Ocena jest wartościowa wtedy kiedy wnosi coś do dyskusji, bo powiedzenie: "tak, bo tak" jest mało wartościowe o ile w ogóle.
_________________
"Czas ucieka, wieczność trwa"

[Zefir]

Tolkien domorośle przedstawia stan duchowy bohaterów i często to jest niczym bełkot i niezrozumiale
i tak straciłem 2 punkty na egzaminie
gdyby opisy stanu duchowego pisałby Żeromski a nie Tolkien to bym nie stracił tych punktów

chociaż nie powiem
Dzieci Hurina są mistrzostwem tak samo Hobbit czyli tam i z powrotem
ale Władca pierścieni jest już dla mnie be