Forum Księgarni Gandalf

[Bergisel]

Właśnie rozpoczęłam lekturę „Bóg urojony” Dawkins’a. Nie ukrywam, że zasiadłam do niej z nieskrywaną przyjemnością i przekonaniem, że oto wreszcie znalazł się człowiek, który bez zbytnich histerii, z opanowaniem i wyrafinowaniem dokona pewnego przełomu w dziedzinie literatury traktującej o religii. Muszę przyznać, że nie myliłam się.
Dawkins nie obraża on tylko racjonalizuje, jego książka jest jak orzeźwiający prysznic.
Nie mniej jednak już na wstępie doznałam pewnego szoku: Dawkins bawi się w kolekcjonera dusz, sukces swojej książki chce mierzyć ilością ludzi wierzących, którzy po przeczytaniu jego książki stracili wiarę. Odważny krok, być może jest to zwykł chwyt marketingowy, chodzi o to by zaszokować. Mnie jednak ta pewność siebie trochę rozdrażniła, ale nie zniechęciła.
Obecnie jestem po lekturze I rozdziału. Uświadomiłam sobie jak wiele mówi się o religii, ale jak mało się o niej dyskutuje, wszystko można usprawiedliwić wiarą przez co wiele kwestii staję się zamkniętych już na wstępie.
Dawkins cytuje tu H. L. Mencken’a: „Powinniśmy szanować poglądy religijne naszych bliźnich, ale tylko w takim sensie i do takiego stopnia, do jakiego szanujemy czyjeś przekonanie, że jego żona jest piękną kobietą, a dzieci są bardzo mądre.”
Podpisuję się pod tym obiema rękoma.

Cdn. (po przeczytaniu kolejnych rozdziałów)
_________________
"Nawet w pełnym blasku życia zawsze towarzyszy nam cień śmierci"
Stephen King

[brujo]

świetny temat.

piszesz ,że Dawkins bawi się zabierając ci wiare. Odczytuje to jako pozytyw.Stare japońskie powiedzenie mówi "Im masz mniej tym masz więcej". po co mówić , że sie wie jak sie nie wie?Możesz pżybliżyć jak Dawkins odbiera wiare? skoro wieżysz to po co o tym dyskutować .Ja wieże , że spaidermen jest super jeśli nie to wogóle o tym nie mówmy.ok.
_________________
Nic nie jest prawdziwe. Wszystko jest dozwolone.

[Bergisel]

w kwestii wyjaśnienia: Dawkins nie odbiera mi wiary, bo ja jestem ateistką.

każda kwestia może podlegać dyskusji, pokażę przykład: a co jeśli się Ciebie zapytam dlaczego uważasz, że spaidermen jest super? Powiem do tego, że może jednak lepszy jest superman albo batman. Czy wtedy się obrazisz, poczujesz się urażony? pewnie nie, myslisz, że mam prawo uważać, że batman jest lepszy? A z wiarą wg Dawkinsa jest tak, że bezpodstawnie stawiana jest na piedestale, że wszczynanie dyskusji np na temat: Wiara jest irracjonalna, dlaczego wierzysz? jest pojmowane od razu jako nietakt, atak na wiarę,powoduje wielkie oburzenie etc. natomiast weźmy ugrupowania polityczne: jeden jest przekonany, że Partia XYZ zdziała cuda, drugi uważa partie XYZ za komplatne dno - wywiazują się konflikty, kłótnie, ale przynajmniej jest dyskusja i nikt nikogo za to nie potępia.
pytasz jak Dawkins odbiera wiarę, tzn> Jak ją pojmuje czy jak zabiera ludziom wiarę? bo trochę dwuznaczne to pytanie
_________________
"Nawet w pełnym blasku życia zawsze towarzyszy nam cień śmierci"
Stephen King

[Edyta]

Kilkupostowa pyskówka między Forumowiczami usunięta administracyjnie jako niewnosząca nic do tematu, a jedynie brużdżące.

Mod.
_________________
FaceBook
Twiter
Blip